ＲＸ６６Ｔは、まだデバイスが入手できていないので評価はまだだが、ＲＸ２４Ｔ、ＲＸ６５Ｎ、ＲＸ７１Ｍ（ＲＸ６４Ｍ）の全般的な性能評価を行った。
※ＲＸ６４Ｍは最大動作周波数がＲＸ７１Ｍの半分で、他はＲＸ７１Ｍと同等なので、スルーしている。
又、最大動作周波数でベンチマークしている。
今回の評価では、「レイトレース・プログラム」を使った。
現実的には、このベンチマークでは不十分とも思えるが、浮動小数点演算が混在したプログラムを走らせるようなアプリの評価では、整数演算とのバランス（浮動小数点の比率が高めだけど・・）で、十分参考になると思える。
※整数演算のみの評価では、他のマイコンと比べるとＲＸマイコンは、ＣＩＳＣ系で、ルネサスが独自に工夫しており、実行効率が優れている為、評価するまでもなく速い。
※現状では、消費電力辺りの能力、強力な各種ペリフェラルなど、色々な面で、敵ナシだと思う。（gcc を使わない場合の開発環境が有料、又、やはりコストは多少高い、その点で、他より劣る）
ＲＸ２００シリーズなどのＦＰＵを持たないマイコン（RXv1コア）は、手持ちが無いので評価していないが、コストの問題から下位のシリーズを使う場合でも、ＣＰの高いＲＸ２４Ｔの存在があり（ＲＸ２２０とあまりコストが変わらないと言うのは言い過ぎだと思うが・・）低価格路線では、それを目安にする事ができる。
※自分としては、ＲＸ２００シリーズはＦＰＵを持たないし、動作周波数も低く、あまりメリットを感じない。
これは多分、ＲＬ７８などの８／１６ビットマイコンとの差別化で、同じような価格帯で、性能差が大きすぎると差別化が難しい為と思われる、それでも、３２ビットコアのメリットは大きい。
※ＲＸマイコンが、ＡＲＭ、ＰＩＣ３２、ＥＳＰ３２に比べて割高感があるので、「敬遠」している人がいるかもしれないが、たとえば、ＲＸ６５Ｎと同等の機能を持った、ＡＲＭと比べた場合、同等の性能を出す事が出来るシリーズは無かったり、価格もそれほど変わらない場合も多い。
今回評価していないものの、RX630（100MHz）などもあり、ＲＸマイコンは色々な場面で有用だと思える。
| 型番 | 動作周波数 [MHz] | FPU | ROM | RAM | 実時間 [ミリ秒] | 価格 [円] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R5F524TAADFP RX24T | 80 | ○ | 256K | 16K | 1670 | 974 (572/10) |
| R5F565NEDDFB RX65N | 120 | ○ | 2M | 640K | 812 | 1910 (1320/10) |
| R5F571MFDDFC RX71M | 240 | ○ | 2M | 512K | 410 | 2600 (1940/10) |
| ESP32（参考） | 160 | ○ | 4M | 520K | 13000 | 550 |
| STM32F4（参考） | 72 | × | 1M | 192K | 52000 | 320 |
| STM32F756BGT6（参考） | 216 | ○ | 1M | 320K | 620 | 1820 (1250/10) |
備考：
・コンパイラは「rx-elf-gcc 6.4.0」で、最適化「-O3」でバイナリーを作成。
・ESP32 の結果が悪すぎるのは、LCD とのインターフェースに問題があるように思う。（描画のオーバーヘッドが大きいものと思う）
・内臓メモリのサイズと値段は相関があるので、単純にCPを比べる事は出来ない。
・ESP32、STM32F4、STM32F7 の結果は、ネット情報による。
・RX65NのCPが意外に高い、LCD接続が容易で、トータルで考えた場合、バランスが良い。
・RX71M、RX65Nは、フレームバッファを使い、描画コストが低い、STM32F7も同様の方式と思われる。
・RX24Tは、RAMが少ないので都度描画を行っている、描画コストがそれなりにある。
・ベンチマークに使ったソースは、Arduino 向けの物なので、細かい部分で、動作が微妙に異なり、条件も違う。
・RX マイコンでは、float の平方根を求める専用命令（FSQRT）を使っている。（STM32F7もそれは同様なようだ）